Весь мир в блоке: о необходимости создания военно-политических союзов

Мир разбредается по военно-политическим союзам. Все знают о Североатлантическом альянсе НАТО, но уже на подходе военный блок европейских стран - такой же НАТО, только без США, которые порядком всем надоели. В Тихом океане формируется «азиатское НАТО» - AUKUS, военный блок трёх стран: Австралии, Великобритании и США. Это далеко не все военные союзы, но самые крупные. И, как вы могли заметить, абсолютно недружественные. Это наши геополитические враги.

Враги, надо сказать, вообще любят и умеют объединяться. Идеологически близкие, объединённые общим видением миропорядка, западные страны с середины прошлого века начали сколачивать наднациональные военные структуры. То же НАТО они лживо называют оборонительным альянсом, не направленным против конкретной страны. Впрочем, история показывает обратное: НАТО - империалистическая дубина, инструмент доминирования западного мира.

С крушением Советского Союза, а вместе с ним и Варшавского блока (стран-участниц Варшавского договора), у США и союзников не осталось конкурентов, сдерживающего фактора, который не давал бы разгуляться мировым военным преступникам. В этом разрезе больше всего досталось арабскому Востоку и исламскому миру: дважды был атакован 30 странами коалиции Ирак. В 2003 году военная интервенция завершилась захватом и казнью руководителя государства Саддама Хусейна, убийством более миллиона гражданских и многолетней оккупацией.

Не стала исключением и Ливия Муаммара Каддафи, зверски замученного боевиками под прикрытием самолётов НАТО.

Не сумев вовремя создать военный альянс и объединить свои усилия, страны в прямом смысле погибали под сапогами западных империалистов. Я помню улицы чудесного Багдада, изрытые оспой от ударов крупнокалиберных пулемётов и артиллерийских снарядов. В одном из районов не было ни одного не пострадавшего дома. Древняя Месопотамия познакомилась с «объединённой западной демократией», и до сих пор американские солдаты укрываются в защищённых бетонных фортах в центре иракской столицы.

Поэтому вызывает особый интерес «Мекканский пакт» - военное соглашение между Саудовской Аравией, Пакистаном и Турцией, официально подписанное в середине этого месяца. Ключевым положением документа является принцип коллективной обороны: любое вооружённое нападение на одно из трёх государств будет рассматриваться как нападение на всех участников соглашения. Но это даже не самое главное.

«Мекканский пакт» - не законченный военно-политический союз, а точка сборки, куда в перспективе войдут другие арабские и исламские страны. Эрдоган уже заявил телеканалу Al Jazeera, что Египет «вполне может присоединиться» к пакту. Глава МИД Турции Хакан Фидан подтвердил, что обсуждал это с египетским коллегой на встрече в Эль-Аламейне и надеется на положительное решение. Каир пока не торопится и ссылается на необходимость изучить конституционные и правовые последствия.

Если Египет войдёт, конфигурация меняется радикально: Турция контролирует Босфор и Дарданеллы, Египет - Суэцкий канал, Саудовская Аравия сидит на Ормузе и Баб-эль-Мандебе, Пакистан обеспечивает ядерный зонтик и выход в Индийский океан. Это уже не треугольник, а периметр, позволяющий иметь не только военные, но и экономические инструменты для купирования угроз, исходящих от Израиля, США и НАТО.

Более того, победитель в ирано-американской войне - Тегеран, мужественно отстоявший свою независимость, веру и государственность - с интересом отреагировал на создание нового военного блока и уже получил приглашение присоединиться к «Мекканскому пакту». Об этом в интервью Al Mayadeen заявил глава пресс-службы иранского парламента Мехди Рахими. Иранские власти, по его словам, сейчас рассматривают предложение. По его утверждению, стремление к созданию «зонта безопасности» между странами региона - «победа для Ирана». Тегеран давно призывал к этому, уверяет Мехди Рахими. Он также подчеркнул, что любая страна, которая помогает США в конфликте с Ираном, заплатит за это. В случае присоединения к пакту счёт будет выставлен сразу от всей четвёрки. Согласитесь, это уже сильно меняет конфигурацию в регионе.

Ну а теперь к главному.

Мы же почему-то стыдимся военных блоков. Якобы неприлично дружить против кого-то. Я думаю, здесь сказывается ложное представление о Западе, навязанное нам ещё в девяностые годы. Когда некто Козырев - ельцинский министр иностранных дел - заявил, что Россия не имеет и не может иметь своих национальных интересов. США может, Франция может, даже Китай может, аккумулируя вокруг себя ШОС, но Россия не может.

Военный конфликт на Украине показал, что правила изменились. Если Украина полностью вооружается Западом - на неё работают экономика и военная промышленность всего блока НАТО - то нам не следует повторять глупую фразу про то, что у России только два союзника - армия и флот. Нам нужно много союзников на жёсткой сцепке - нам нужны друзья из КНДР, Ирана, Белоруссии, стран Ближнего Востока, Латинской Америки и Африки.

В этом месяце была годовщина начала вторжения украинских прокси НАТО - так я их называю -в Курскую область. Удалось же выбить многотысячную, вооружённую по последнему слову западной техники группировку, не без помощи наших северокорейских друзей, связанных с нами как раз таким договором на жёсткой сцепке. И надо отметить, что дрались наши друзья достойно и героически.

Ещё раз повторю: мир разбредается по военным блокам - это новая реальность, в которой нам с вами жить. Жить среди наших друзей, однополчан и товарищей.